Okartes un ZeltaZives duelis turpinās

Smieklīgi – vienā portālā vienādas reklāmas, kas pauž galēji pretēju viedokli. Vai tas nenozīmē, ka viena no viņām melo. Un vai likumā nav teikts – Tev nebūs melot? Gaidam rezultātu.

Interesants HP pārdošanas veicināšanas veids

Šodien saņēmu preses relīzi no Hewlett-Packard (HP), kuras virsraksts bija “Zaļā krāsa veicina piekrišanu, sarkanā izraisa vispretrunīgākās reakcijas”.

Tekstā par to, ka ir veikts pētījums (tiesa gan nezinātnisks), kurā secināts, ka: “Cilvēki reaģē pozitīvi uz tekstu zaļā krāsā, kamēr sarkanā krāsa izraisa vispretrunīgākās reakcijas. Vairāk nekā puse aptaujāto (53 %) deva piekrišanu neitrālajiem apgalvojumiem drukātiem zaļā krāsā, apsteidzot tradicionāli melno, kas guva tikai 39 % respondentu pozitīvu novērtējumu. Viena trešdaļa respondentu apgalvojumiem drukātiem sarkanā krāsā piešķīra pretrunīgus vērtējumus visbiežāk, bet uz tiem pašiem apgalvojumiem melnā krāsā pretrunīgi reaģēja trīs reizes retāk.” Tālāk par to, ka, “ja vēlaties panākt pozitīvu vērtējumu savam rakstītajam, izmantojiet zaļo krāsu, kas guvusi vislielāko piekrišanas un absolūtas piekrišanas pārsvaru pētījumā.”

Pēdējā laikā pētījumi kļuvuši par “jājamzirdziņu”, ar kuru palīdzību piesaistīt mediju uzmanību uzņēmumam. Šis ir viens no pēdējā laikā interesantākajiem, manis redzētajiem piemēriem, kā ar pētījuma (cerams nesafabricēta, kaut gan pēc relīzes vien par to grūti spriest) palīdzību uzņēmumi tiek mudināti iegādāties krāsainos printerus.

Muļķīgās vēlēšanas

Šī nedēļas nogale aizvadīta vēlēšanu zīmē. Un jauno nedēļu sāku ar tādu kā atziņu, kas droši vien jau sen ir ierakstīta gudrās reklāmistu un PRistu grāmatās, bet pati sev to guvu tikai tagad.

Ja rīkosies, uzskatot, ka cilvēki ir muļķi, viņi beigās kaut ko muļķīgu arī izstrādās.

Šo vēlēšanu rezultāti (ar dažiem izņēmumiem) tiešām šķiet muļķīgi.